电缆行业值得警惕的八大权力寻租现象

 

权力寻租是指握有公权者以权力为筹码谋求获取自身经济利益的一种非生产性活动。权力寻租把权力商品化，或者说以权力为资本，去参与商品交换和市场竞争，谋取金钱和物质利益。权力寻租所带来的利益，成为权力腐败的原动力或污染源。以媒体为例，最基本的方式是利用操控新闻报道权，来达到向报道对象“寻租”的目的，比如假借曝光之名威胁、敲诈报道对象;比如变相的收取钱财、帮助一些不良企业做伪劣产品推广等等活动。

 

8月21日，有媒体发布文章《业外人士搞所谓铝合金电缆“招标控制价”居心叵测》，直指某电缆网站“××在线”在其网站及微信公众号上发布所谓招标控制价的不适当行为，时隔一个工作日，记者再次查看该公司微信公众号发布的信息时，发现该网站官方公众号微信紧急撤换了原有信息，不同的是，将铝合金电缆的招标控制价改成了铜缆的招标控制价，而且将原有信息里面包含明显广告的信息“铝合金电缆国内最具竞争力品牌推荐：××电缆、××电缆，上述品牌已通过北京佰××信用管理有限公司认证”紧急删除。

 

起底北京佰××信息科技有限公司——以盈利为目的的私人民营企业

 

据调查，“××在线”网站在国家工信部的备案企业是北京佰××信息科技有限公司，该公司成立于2011年9月28日，注册资本200万元，自然人独资，经营范围主要是一些技术咨询、技术服务等等，没有任何背景，是一家完全的私人民营企业，而由其投资的北京佰××信用管理有限公司则成立于2015年6月24日，这样一家私人民营企业投资的，刚成立还不到2个月的公司，居然堂而皇之的以授信者自居，装腔作势地开始干起了品牌推荐的活儿，在其发布的信息里公然做起了广告：“铝合金电缆国内最具竞争力品牌推荐：某某电缆、某某电缆，上述品牌已通过北京佰××信用管理有限公司认证”，其本身的信用情况如何都不得而知，没有任何说明，也没有任何资质证明，本身资质、信用状况都有待验证核实，居然可以给别人做信用认证，这不禁让人啼笑皆非。

 

不得不说，该企业在市场运作，行业把控手法上的确是有两下子，运用娴熟的市场运作和行业操纵成为利益集团的代言人，成为打击竞争对手的爪牙，可惜心术不正，利欲熏心，玩人终害己，迟早引火烧身。以下详细列举该企业八大值得警惕的权利寻租现象，以供大家警惕借鉴，千万不要落入别有用心人的圈套。

 

电缆行业值得警惕的八大权力寻租现象

 

警惕一、公开寻租——拉拢利益集团编制《铝合金电缆设计与采购手册》

 

首先，这种没有行业权威机构、中立性协会组织参与的所谓设计与采购手册，有何意义?其次，我们看到在其官方微信公众号发布的页面上面，公然发起了权力寻租，并且明码标价，其中“赞助费”30万元/家，共准备拉5家赞助，并承诺：

 

第一、给予在手册当中进行软文植入的回报，也就是说只要你花钱，我就可以帮你的品牌写进手册，并且写的很好，手册的主题就是设计与采购手册，自然做软文植入，就会把你的品牌作为推荐品牌给消费者了;

 

第二，给予1页的内页广告，也就是说只要你花30万元，就可以在这本手册里面添加1页你公司的广告，可以大力的推荐你的公司和产品;

 

第三，给予署名权，也就是说花钱的主，它的主要领导和参与者就是这部《铝合金电缆设计与采购手册》的编委会成员，成为该手册的作者;

 

第四，给予“价值10万元铝合金电缆技术、价格、品牌竞争力专题报告”，我们打开了“××在线”网站也就明白了，原来所谓的“推荐企业”，所谓的“竞争力品牌”全部都是用钱换来的。

 

第五，给予“××在线通用产品库铝合金电缆部分理事单位荣誉”，也就是说花了这30万元，就可以让你的企业名字出现在，X缆在线通用产品库网络红本价的规范编撰的理事单位里面，也意味着铝合金电缆产品的价格你的企业说了算，具有“权威性”;

 

第六，给予“价值20万元的××在线网站广告”，也就是说，花了这30万元，可以在他的网站上面替你的企业做广告，这个容易理解，网站上面很多方块的，推荐企业之类的，类似牛皮癣广告一样的;

 

第七，给予“参与赠阅仪式的机会，即领导讲话，企业代表上台赠书”。也就是说可以给你的企业一个露脸的机会，高大上的领导讲话，多么具有仪式感的爱心赠书活动。

 

由此可见，“××在线”搞的所谓的《铝合金电缆设计与采购手册》，纠集了一些行业内的铝合金电缆不知名厂家，都是铝合金电缆的利益相关者，由这些厂家编写的设计与采购手册，能够体现公平、公开、公正的原则吗?还不是纯粹是相关利益集团为了自身的利益而编写出有利于自身产品的手册来欺骗铝合金电缆用户吗?

 

警惕二、价格挟持——强行发布铝合金电缆/铜缆“招标控制价”扰乱市场秩序

 

根据该公司所述，他们的工作人员往往会到招投标活动现场收集第一手的数据资料，以便对招投标中的产品质量状况作出分析。可笑的是，产品的质量是靠检测来做判定，怎会是靠价格分析出来的?

 

“××在线”搞所谓的铝合金电缆“招标控制价”、铜缆“网络红本价”。其中注明铝合金电缆制造的主要原材料如铝，PVC，铝合金铠装带等等每吨多少钱。貌似对行业很专业，还有国家标准佐证说明，国家标准是铝合金电缆的制造标准，只管铝合金电缆怎么样才合格，跟所谓招标控制价没有半毛钱关系，非得拉倒一起来体现权威吗?甚至还用了“全国电线电缆重点产品价格监测办公室”名义联合发布。居然还有“价格违法投诉”。暂且不说这件事的真伪。连最起码的法律常识都不具备。产品价格是由市场决定的。请你说说价格是如何违法的?如果按照以上两个单位的说法，铁皮多少钱一吨?铝多少钱一吨?塑料多少钱一吨?岂不一辆汽车的成本就出来了?几万元到几千万的汽车价格都是违法的?真是滑天下之大稽。

 

用成本价来形成市场控制价，这种思维模式居然在当今的改革开放市场经济的大环境下还存在?如果所有的商品都是这样在成本价的基础上乘以某个百分点，那还有优质商品吗?还有谁去做优质商品，还有谁去做品牌?如果是这样的话，这个社会还会有创新，还会有进步吗?做好做坏不都一样嘛?只要我用料足就可以了，大家的价格都是这个水平，那我还费尽心思去做什么提高，做什么创新?想想就知道，所谓的“招标控制价”是极其可笑的。

 

一个没有搞过生产的，没有电线电缆生产技术、生产实力，科研能力的咨询公司，根本不清楚其他厂家生产电缆所采用的材料和技术工艺，就直接以招标控制价、价格监测等等来干涉行业，有什么资格说三道四?

 

警惕三、既当选手，又当评委——搞所谓的“年度十大新闻评选活动”

 

在所谓“2014年度电线电缆行业十大新闻评选活动”中，有3个主办单位，“××在线”和另外两家网站，其中一家网站是个人网站，另外一家网站是国内某大型电缆集团旗下电缆门户平台，均是一方利益人，在进入候选名单的的所有备选22条新闻当中，跟这2家机构有关的新闻就达到了7条，占了全部参选新闻的1/3，这种既当参赛选手，又当评委的做法，实在让人感到无奈。自己都玩虚的，报道出来的信息还有什么可信度呢?这样的企业还能做征信机构?无怪乎当今社会什么“十大”、“百强”“最具”“竞争力”等等排行榜眼花缭乱，如果深谙其中规则，是不难发现其中猫腻的。

 

警惕四、假传圣旨——打着“全国电线电缆价格监测办公室”的旗号

 

在其所发布的公告里面显示：“该招标控制价由‘全国电线电缆重点产品价格监测办公室’和‘××在线’联合发布”，那么，真的是该办公室与“××在线”一同联合发布的吗?众所周知，全国电线电缆重点产品价格监测的发布单位是中国机电工业价格协会和中国电器工业协会电线电缆分会，这样体现了行业的权威和公信力，跟“××在线”没有一点儿关系，我们在这两家行业官方网站(中国电器工业协会电线电缆分会和)上面看到的公告里面，也根本没“××在线”什么事，这种硬要搭上关系的，假传圣旨的举动，说成是联合发布的，究竟是何居心?挟天子以令诸侯?

 

当今社会上一些不法之徒冒充国家机关工作人员招摇撞骗的报道屡见不鲜，直接损害了政府职能部门的公信力。“××在线”利用该机构的名义进行发布新闻报道，假设该机构有与××在线联合发布过信息，则在信息里面私自给个别企业猛打广告，毫无顾忌地成为利益集团代言人的行为，直接损害了国家机关有关部门的公信力，扰乱了国家机关部门的正常活动;假设该机构不存在，则该企业也是有冒充或者编造国家机关有关部门办公室的嫌疑，涉嫌弄虚作假，造谣生事。

 

警惕五、有奶便是娘——卖力为厂家摇旗呐喊，宣传所谓“最具竞争力品牌”

 

该媒体网站，在其微信公众号，官方网站多处发布最具竞争力品牌“××电缆，××电缆”，我们假设，如果打着“全国电线电缆重点产品价格监测办公室”是被允许的，那么这样一个权威性的行政执法机构，或者有公平、公正、公开的信用管理机构，其难道会允许你“××在线”赤裸裸的在发布的公告里面写明“铝合金电缆国内最具竞争力品牌推荐：某某电缆、某某电缆，上述品牌已通过北京佰××信用管理有限公司认证”等内容?为何其他家电缆不推荐，却平白无故的，独独推荐这两家公司?这不禁让人产生联想，一碗水都端不平，这样能让中国广大的电缆厂家信服吗?首先，××在线的信用管理机构北京佰××信用管理有限公司成立至今不足3月，是无征信牌照的，何来通过该公司认证之说?其次，要说最具竞争力品牌，有实力、有技术的厂家多了去了，怎么也没有那些厂家呢?可见，所谓的“招标控制价”，所谓的“价格违法监督”、所谓的“最具竞争力品牌”，全部都是一家之言，根本没有任何说服力，反而造成了自身的诚信危机。

 

根据该公司发布的信息显示，4月21日发布的信息将江苏某电缆企业列入了曝光台，进行批判、打入黑名单，列入不良企业，有意思的是，之后而根据该公司网站发布的信息，该电缆企业于2015年7月22日，访问了“××在线”公司，并表达了更加深入合作的“意愿”，自此，“××在线”近期发布的信息俨然将该企业列入了铝合金电缆行业“最具竞争力品牌”，不禁让人大跌眼镜，是什么原因让一个媒体对一家企业的态度前后判若两人，存在如此天渊之别?其中水深可想而知。

 

警惕六、人为干涉——意图用“市场监测价格”操控市场

 

“××在线”搞的一套所谓的“网络红本价”，所谓的“市场监测价格”，所谓的“招标控制价”，乍一看看似有道理，好像是为市场为行业着想，实则很容易迷惑人，具有极大的欺骗性。其实仔细推敲，就容易发现其中猫腻，其所谓的“完全成本”数据来源仅为少数厂家报价，也就是加入其平台的上游供应商所发布的价格，并不代表行业的真实数据，用这种数据来做行业数据，价格容易被少数厂家按照自己的意愿进行操控，从而打击竞争对手。

 

首先，产品价格是由产品实物价值、社会价值以及品牌价值三个方面构成的。我们现在常说的产品价格，都是产品实物价格，并且都是以制造成本(直接材料、直接人工、制造、管理、包装、运输、保险、装卸、投标、财务、质保金以及保函费等)为主要依据。往往忽视了产品的社会价值和品牌价值。

 

网络红本价和市场监测价格，实际上是是一个价格区间，他认为，一种产品，只有价格落在这个区间以内的才是正常的，而超出这个区间都是有问题的，并且发出《监察提示函》，实际在这个过程当中，完全忽视了卖方的社会价值和品牌价值，以及作为市场的买方的作用，直接替买方做了主，完全忽视了市场的作用，人为的干涉了价格。按照这种做法，商品将不会有很大的差别，也不敢有很大的差别，不敢有品牌和附加值，好坏都一样，这完全是一种历史的倒退，倒退到计划经济时代之前。

 

其实，作为厂家认为这个客户很重要，不惜一切代价，即使赔本赚吆喝，以低价进行投标，有问题吗?我钱多，我喜欢做赔本买卖，不行吗?我用的料好，我人工成本高，科研成本高，因此我的市场价格也高，难道也不行吗?而作为买方，认为工程重要，要购买质量安全可靠，信誉度好的产品，宁愿多花些钱，也要遭受监察吗?

 

实际上，搞所谓的市场监测价格，网络红本价，是意图从市场根本的价格方面入手，把持整个行业，以赢得行业话语权，再行盈利，从其对接上游产业，控制原材料价格，再通过通用成品库的理事单位(上文已经说过)，控制电缆行业价格，那么所有不符合这个价格区间的厂家也就理所当然的成为了排挤打击的对象，成为价格监察的对象，实际上，该网络红本价是无说服力的。

 

警惕七、狐假虎威——“独创”曝光台，拉你进黑名单没商量

 

国家电网近来频频通报了一些企业的不合规定的做法，并给予了处罚措施进行整改，一些媒体平台进行转载，本来是好事，让更多的人知道，这部分厂家有部分产品有缺陷，但是有些人就做的太过头了，自己搞起了一套所谓的企业信用档案，将这些企业不分青红皂白的，直接就将这些企业全部都纳入不良企业的名单，并在自己平台上公布，利用大多数电缆企业不明就里，无处申诉，有口难言，打了信息差，让这些厂家哑巴吃黄连，有苦说不出。

 

量罚轻重，主事者国家电网公司最有发言权，已经做出了判定，你一个外部机构，一叶障目，狐假虎威，仅凭一条信息就判定一个企业的不良状况?何为不良?有何标准?要知道，当今时代竞争激烈，一个企业生存发展不容易，你就这样添油加醋，自建黑榜，并把厂家归入不良名单，你有这个权力吗?即使事后撤下信息，进行补救，造成的损失，你一个肆无忌惮的民营企业负担的起吗?

 

除了法官，任何人无权定罪。譬如一个在校的学生，犯了错误，学校给予纪律处分，教育其改过自新，然而一个外人，对其不深了解，却把这名学生打入了“危险分子”的名单，然后逢人就说这人怎样怎样坏，几乎让其永世不得翻生。有比这更可恶的吗?学生犯了错误，学校已经酌情给予了适当的处分，即便触犯法律，自有执法机关来进行执法，未经定罪你就到处宣扬，而且还不痛快，还要给他放大?还自己搞一套“良民”和“危险分子”的标准?这算什么事?

 

自己本身没有实力，一家之言，不代表整个行业水平，更何况还是没有制造经验的企业，利用媒体的公权力，取得话语权，制定自身标准，对行业其他厂家进行绑架，随意发号施令，并自建黑榜，俨然一个“黑社会”。

 

当厂家看到把他列入黑名单，就会去联系“××在线”，也正好，他还搞了一个申述方式?要说，申诉也是向国家电网、用户申诉，怎么会向你一个私营企业申诉?有何公信力?国家电网、用户至少都还有定期的撤销处罚的公告，你怎么没有撤销?黑榜就那样一直挂着，即便企业整改恢复，也依然造成严重不良的影响，对于企业来说，这样也算是一个负面信息，怎么办，联系网站删除，不删除怎么办?结果你懂得。这不是给权力寻租培养温床吗?

 

警惕八、明目张胆，骑上权力——虚张声势设立所谓“价格违法热线”

 

在“××在线”发布的公告里面，直接以行政机关自居，装模作样地公布了“价格违法投诉热线”，价格的事情，自有市场监管部门来监督管理，是价格司的事，哪是一个私营企业可以横加干涉的?作为一个市场主体，一个最技术咨询的非生产性企业，你一个篮球运动员，居然跑到足球场上吹起了口哨，当起了裁判?连政府都在逐步改变作风，职能划分明确，一个私人民营企业还要干涉政府行政部门的职能?

 

市场经济就是要发挥市场在资源配置过程的作用，从消费者角度来看，如果个别企业投标价格过高或者过低了，难道业主就不会自行判断吗?难道业主个个都是傻瓜吗?举个很浅显的例子，一部普通国产手机和一部苹果手机的用料成本几乎相差不大，可为什么普通国产手机一部才不到1000元，而苹果手机卖到5000，,6000还那么多人趋之若鹜呢?为什么卖的比国产手机好，品牌知名度、美誉度高?难道消费者个个都是傻瓜?

 

如果按照这种招标价的思维模式，岂不是手机也要搞个市场控制价?规定苹果手机不能高于1000元，否则就有可能是违法的，消费者可以拨打“价格违法热线”，向“全国手机产品价格监测办公室”和某“手机在线”网站投诉?不觉得这很搞笑吗?

 

价格是由市场决定的，你自身也是作为其中一个市场主体，有什么权力、有什么公信力来处理价格违法的事情?如何算价格违法?价格违法了你要怎么做?你能怎么做?想想都觉得可笑。而且尾部留的联系邮箱是“××在线”域名后缀的邮箱，留的电话是该公司的电话，也就是这个所谓价格投诉是投诉到这个企业，你一个私人民营企业有执法权和行政权吗?

 

权力寻租具有隐蔽性，迷惑性，危害性大，应引起有关部门注意，及时防范

 

综上，搞所谓“招标控制价”、搞所谓的“最具竞争力品牌”、搞所谓的《铝合金电缆设计与采购手册》、冒充打着“全国电线电缆价格监测办公室”的旗号、搞所谓的“年度十大新闻评选活动”、搞所谓的“价格违法热线”统统都是为滋生权力寻租培养温床，是少数极个别企业利用媒体平台，达到操纵电缆行业、获得不当利益的目的，其险恶用心，危害极大，扰乱了市场秩序。

 

权力寻租不仅让低价假冒伪劣铝合金电缆产品找到了貌似正当的理由，堂而皇之的登上大雅之堂，质次价低产品泛滥，充斥电缆市场，也给优秀的铝合金电缆、铜缆产品套上了媒体公权的紧箍咒，助长了不良风气，极大的破坏了市场经济公平、公正、公开的原则，打击了真正想做好产品，做好品牌的企业的积极性。

 

搞权力寻租是完全逆历史潮流而动的，完全无视电缆市场的经济规律，人为的干预市场竞争秩序，以为凭借一己之影响力，可以把控整个行业，这种观念、这种做法应该引起有关部门的注意。当前，我国反腐败工作进入了攻坚阶段，市场经济的主体腐败现象也依然存在，媒体腐败更具迷惑性，危害更大，希望有关部门引起注意，一方面要从法律法规、体制建设方面下重拳，加大相关人员违法成本，实施震慑，一方面要加强市场经济下的道德建设，从思想、观念上进行感化，恩威并施，刚柔并济，这样才能奏效，净化市场空间，别让不法分子有权力寻租的机会。